Sí se puede denuncia que el Ayuntamiento de Tegueste incumple reiteradamente el protocolo del Gobierno de Canarias para eliminar el rabo de gato

Sí se puede considera necesario que el Ayuntamiento se tome en serio la invasión de esta especie y cumpla con los acuerdos aprobados en el pleno municipal

El Ayuntamiento de Tegueste incumple reiteradamente las medidas que establece el Gobierno de Canarias para la eliminación del rabo de gato. El material vegetal que se recoge en las campañas anunciadas a bombo y platillo por el consistorio se acumula sin ningún cuidado que evite su dispersión, en contra del protocolo aprobado por el Gobierno de Canarias en junio de 2014, en el que se definen precisamente las directrices técnicas que deben cumplirse para el manejo, control y eliminación del rabo de gato.

La dejadez del grupo de gobierno (CC y PP) y del concejal de Medio Ambiente echa por tierra el trabajo y el esfuerzo de las y los escolares, así como de voluntarios y voluntarias que cuidadosamente eliminan la planta siguiendo el protocolo rigurosamente y que participan en las campañas de erradicación que convoca este Ayuntamiento. Probablemente, las bolsas amontonadas en el exterior del CIATEC de Tegueste y sin cerrar, contienen el material vegetal que han arrancado los niños y niñas para que el concejal se sacara la foto.

El concejal de Medio Ambiente del grupo de gobierno (CCy PP), durante las “Jornadas de Sensibilización, Acción y Protección de Nuestro Entorno”.

http://www.infotegueste.com/2017/03/30/los-escolares-tegueste-ayudan-eliminar-rabo-gato/

Sí se puede denuncia el cierre en verano del Centro de Día de Mayores de Tegueste por falta de previsión del grupo de gobierno

La organización ecosocialista cuestiona la suspensión del servicio de atención a las personas mayores desde el 18 de agosto al 11 de septiembre por parte del Ayuntamiento.

Sí se puede en Tegueste denuncia la falta de planificación y previsión del Grupo de Gobierno que tiene como consecuencia el cierre del Centro de Día de Mayores durante parte del verano.

Este cierre es un perjuicio para las y los usuarios del Centro así como para sus familiares que ahora deben buscar recursos para resolver la atención a sus mayores en este periodo de tiempo. El cierre del servicio fue comunicado a las familias en una nota el pasado mes de julio.

El portavoz de Sí se puede, Manuel Martín señala que “la Concejalía de Servicios Sociales excusa el cierre por las vacaciones del personal del Centro, pero resulta inadmisible que no se planifiquen los servicios de manera que se pueda compatibilizar el disfrute de las vacaciones, a las que tiene derecho el personal del Centro, sin que ello implique dejar de prestar el servicio a los y las mayores del municipio”.

Se repite de nuevo la misma situación del año pasado. En ese momento el grupo de Sí se puede en Tegueste preguntó al equipo de gobierno por el cierre del Centro y respondieron que, para que no volviera a ocurrir, tendrían prevista una partida específica en los presupuestos de 2017. En marzo de este año se contrató personal auxiliar para actividades en el Centro desde el 1 de marzo al 31 de agosto, sin planificar correctamente, a la vista de los acontecimientos, los turnos del personal en los periodos vacacionales. 

Manuel Martín afirma que “es necesario que el Ayuntamiento cumpla con sus compromisos de cara a la ciudadanía y resuelva esta situación que obligará a 30 familias a buscar recursos para resolver la atención a sus mayores en este periodo de tiempo”. 

La oposición logra forzar al Ayuntamiento para que abra la Escuela Infantil Municipal

La Escuela Municipal de Tegueste se construyó en terrenos del Ayuntamiento y fue financiada a través de un convenio entre la Consejería de Educación y el Gobierno de España con una subvención de 350.000 euros de fondos europeos. Es por tanto una escuela municipal y de gestión pública.

En el anterior mandato, en el año 2013 fueron entregadas las llaves con la dotación y todo el material para albergar 39 plazas de 0 a 3 años repartidos en 3 unidades. En el año 2014 la concejala de SSP empezó a reclamar y a exigir al alcalde que había que abrir la escuela, pero éste no mostraba interés por trabajar para la apertura de la misma.

Al iniciarse el nuevo mandato en el año 2015, nuestro grupo se puso a investigar el por qué el Alcalde no dinamizaba la apertura de la escuela, y pudimos acceder a un documento donde el grupo de gobierno presidido por el Alcalde presentó a la Consejería de Educación, ofreciendo a ésta la devolución de la escuela para que la Consejería le diera el uso que viera conveniente. El Alcalde no tiene voluntad política de abrir la escuela.

A partir de aquí, nuestro grupo se puso manos a la obra para frenar tal despropósito consiguiendo asesoramiento jurídico para poder presentar acciones y preguntas en los plenos del ayuntamiento para conseguir, junto con el resto de la oposición, obligar al grupo de gobierno a reconocer que la escuela es un servicio esencial y prioritario y exigir que se le diera diligencia a los trámites para que la Consejería diera los permisos oportunos para que el Ayuntamiento empiece con la explotación de la escuela.

Para ello el Ayuntamiento debe presentar unos informes preceptivos en el Ministerio de Hacienda, en la Consejería de Educación y en la Vice-Consejería de Administraciones Públicas. Al día de hoy, todavía el Alcalde no ha presentado, no sabemos si elaborado, el informe para el Ministerio de Hacienda. Este pasado mes de Julio a través de una moción en el pleno, exigimos al grupo de gobierno que se priorice la apertura de la escuela y que se elabore y presente este documento.

En cuanto a la gestión de la escuela municipal siempre fuimos partidarios de que fuera una gestión pública directa, es decir que el personal fuera contratado por el propio Ayuntamiento.  El Secretario del Ayuntamiento expuso con profusión la imposibilidad de que la gestión de la escuela fuese directa ya que la Ley de Presupuesto de 2017 no lo permite y tampoco la Ley de Régimen Local . Estos términos los contrastamos con asesoramiento legal y aunque nuestra posición es la gestión directa, tuvimos que reconocer lo que ampara la Ley y tendremos que esperar a que esta Ley cambie. Mientras no queda otra que aceptar que la gestión de la escuela no sea directa.

Sólo señalar que en el último pleno donde se trató el asunto, en el debate previo, el grupo Unidos por Tegueste quiso hacer suya la reclamación de la gestión pública directa , menoscabando la unidad de toda la oposición que siempre mantuvo unanimidad en todo el proceso, haciendo una acusación a nuestra formación sin argumento alguno en su página web. Todos los grupos teníamos claro que no era posible ya que se incurriría en fraude de Ley.

Felicitarnos por la consecución de la unanimidad para la apertura de la escuela infantil municipal, no por ello relajándonos, ya que como pueden comprender, hay que estar encima para que las cosas se hagan y pronto todos podamos disfrutar de este ansiada escuela que tendrá una financiación por parte del Ayuntamiento del 33% como mínimo del presupuesto por lo que el acceso a la misma será muy por debajo de los precios de las guarderías privadas, priorizando las plazas a las familias con dificultades del tipo económicas, violencia de género, familias mono parentales, etc.

Blanca Carrasco

Concejala de Si Se Puede Tegueste

El Ayuntamiento que funciona a base de golpes

Hace más de un año presentamos una moción sobre accesibilidad en el casco de Tegueste. Adjuntamos fotos de los puntos negros, muchos de ellos con solución inmediata y mínimo coste. Entre ellos se encontraba una baranda del aparcamiento azul de la calle del Carmen para personas con movilidad reducida que impedía la salida del conductor a la acera.

Es lamentable informarles que casi un año después Ismael Marcelino, vecino de Tegueste, usuario de este aparcamiento, obligado a salir por la puerta del copiloto, ya que la del conductor quedaba condenada con la baranda, salió directamente a la calle, teniendo un percance que lo desestabilizó cayendo a la calle, hecho que le ocasionó hematomas en el rostro y otras partes del cuerpo, padeciendo un alto peligro de ser atropellado y perdiendo las gafas que quedaron destrozadas en el incidente.

Cumpliendo con mi deber de concejal del Ayuntamiento informé personalmente al concejal de Obras e Infraestructuras de lo sucedido explicando que habíamos dejado constancia del peligro con anterioridad y exigimos que si este vecino no reclamaba al Ayuntamiento con todo su derecho tal negligencia, lo menos que habría que hacer es pagarle unas gafas nuevas.

A la semana de aquella reclamación hemos comprobado como ahora si han quitado la baranda; ha tenido que sufrir un accidente un vecino, recibiendo golpes que le han ocasionando hematomas, que además ha padecido un alto peligro para su integridad física.

A los pocos días de que los responsables municipales quitaran la baranda, dicho concejal me dice en los pasillos del ayuntamiento con cierta sorna:

“¿No has visto? Quitamos la baranda… tus deseos son órdenes”

Lamentable así funcionan muchos asuntos en el Ayuntamiento, a base de golpes.

Blanca Carrasco
Concejala de Si Se Puede TEGUESTE

Sí se puede denuncia que el Ayuntamiento de Tegueste recaudó en 2016 más de lo que gastó

Boletin nº 6

Boletin nº 5

Boletin nº 4