martes, 31 de marzo de 2015

Sí se puede preguntará por qué no se ha producido la aprobación definitiva del Catálogo de Patrimonio Arquitectónico del municipio

Consideran injustificado el retraso tras haber sido tramitado de urgencia y haber pagado 42.000 euros por su redacción  en el año 2010

Sí se puede en Tegueste muestra su incredulidad ante la falta de aprobación definitiva del Catálogo de Patrimonio Arquitectónico, un documento vital que tiene por objeto inventariar los bienes que deben ser protegidos y preservados en el municipio, así como  el grado de protección que les corresponde y el régimen de intervenciones que puede autorizarse en los mismos.

Manuel Antonio Martín, concejal de Sí se puede en Tegueste, preguntará en el Pleno cómo es posible que en el año 2010 se realizara la adjudicación y tramitación urgente de la redacción del Catálogo de Patrimonio al redactor del Plan General de Tegueste, por un importe de 42.000 euros y  a fecha de hoy siga sin aprobarse y sin dotarse al municipio de esta herramienta de protección. Sin la aprobación definitiva de este Catálogo, pagado desde el 2010, los abundantes bienes patrimoniales con que cuenta Tegueste se encuentran desprotegidos.


Martín, declara que “la identidad y el patrimonio se protegen de forma real con la elaboración de normas que permitan su uso y su fomento y no solo de cara a la galería con declaraciones de intenciones”.

Sí se puede preguntará en el Pleno por qué no se ha considerado la Escuela Infantil publica como servicio prioritario o esencial

Consideran una irresponsabilidad que el Ayuntamiento haya devuelto el edificio a la Consejería de Educación  


Sí se puede en Tegueste rechaza las justificaciones que esgrime el alcalde para no abrir la Escuela Infantil, alegando falta de financiación del Gobierno de Canarias, puesto que ningún municipio de Canarias recibe subvención para escuelas infantiles desde el año 2013 y sin embargo muchos de ellos mantienen ese servicio público tan importante para el adecuado desarrollo infantil y para la conciliación de la vida laboral, familiar y personal de una parte muy significativa de la población canaria, en general, y teguestera, en particular.

El equipo del gobierno municipal, al recibir la obra terminada de la Escuela Infantil en septiembre de 2013, se comprometió a realizar las actuaciones necesarias para posibilitar su funcionamiento. El edificio de esta Escuela, con capacidad para tres unidades y 39 plazas, ha sido devuelto a la Consejería de Educación, por decisión del mismo equipo de gobierno municipal en febrero de 2015.


Manuel Antonio Martín, concejal de Sí se puede en Tegueste, preguntará en el Pleno que se celebrará el martes por qué no se ha considerado la Escuela Infantil como un servicio público de carácter prioritario o esencial, como sí se han considerado otros servicios del municipio. Preguntará además por qué no han cumplido su compromiso de realizar las actuaciones necesarias para posibilitar su funcionamiento. Por último, preguntará si no les parece una irresponsabilidad disponer de un edificio público para responder a una necesidad tan prioritaria para muchas familias como es una Escuela Infantil y no darle uso

Sí se puede y X Tegueste piden una comisión de investigación por la compraventa del sótano del edificio Salto del Angel

Los concejales de la oposición en Tegueste reclaman una comisión de investigación que aclare las responsabilidades políticas de estas decisiones


El próximo Pleno municipal abordará una moción presentada por Daniel Villalba y Manuel Martín, ediles de X Tegueste y Sí se puede respectivamente, para poner en marcha una comisión de investigación para abordar las irregularidades por la compraventa por parte del Ayuntamiento  de un sótano, cuarto trastero en el edificio Salto del Ángel y un centro de transformación.

Ambas organizaciones consideran que tras el examen del expediente administrativo sobre la compraventa por parte del Ayuntamiento de un sótano, cuarto trastero en el edificio Salto del Ángel y un centro de transformación, se puede concluir que las actuaciones previas expresan con claridad la existencia de posibles deficiencias al momento de realizarse esta adquisición, con grave perjuicio para el erario público y para los titulares de los pisos del  citado edificio.

Villalba y Martín recuerdan que en su momento se adquirió el sótano del citado inmueble con la finalidad de destinarlo a depósito de la entonces escuela de música, cuando el uso autorizado según licencia era el de aparcamiento. Debe recordarse que el uso de aparcamiento estaba recogido en la licencia como condición para su validez, conforme a lo establecido por la normativa urbanística, que señala que debía garantizarse 16 plazas de aparcamiento, situación que desaparece con el cambio de facto operado por el Ayuntamiento, lo que afecta directamente a los titulares de los pisos del citado inmueble al variarse la situación jurídica del edificio.

Además se comprueba que el único interés era alcanzar el precio que había ofertado el vendedor  y para ello se fija un valor de 86.000 euros para un cuarto trastero sin referirse, en ningún momento, al razonamiento que se ha seguido para alcanzar este abultado precio. En este punto merece destacar,  por lo irregular de la actuación, la decisión de valorar un centro de transformación que había sido instalado como condición para poder conceder la licencia de obra del edificio Salto del Ángel y que debería haber sufragado el promotor como parte de su obra.

Pero es que no solo se decide incluir el centro de transformación sino que la valoración que se fija para esa maquinaria es la de un ingeniero privado que había tenido relación de dependencia con el promotor del edificio, aseguran. Y sobre todo, aquella valoración que asume el Ayuntamiento se refiere no a la valoración del centro de transformación sino a los gastos que supuso su instalación en el subsuelo de terrenos municipales.

Finalmente se ejecuta la compra por un importe de nada menos que 431.849,45€ para la utilización por la Escuela Municipal de Música "Fermín Cedrés", que fue cerrada por el propio Ayuntamiento tres años más tarde, en el 2012.

Los concejales de la oposición en Tegueste reclaman una comisión de investigación que aclare las responsabilidades políticas de estas decisiones que han tenido un claro efecto para las arcas municipales y que han generado problemas para los propietarios de este edificio, esperando que se aclare lo antes posible lo sucedido y sin descartar el uso de otras vías para que sea aclarado.