La organización ecosocialista destaca que el proyecto del gobierno municipal olvida el estímulo de la economía y la protección de los servicios públicos y oculta el destino de algunos capítulos, en contra de lo previsto por la ley
Sí se puede rechaza los presupuestos del Ayuntamiento de Tegueste para 2016 por “antisocial y opaco”, según lo califica el portavoz del grupo ecosocialista en la corporación, Manuel Martín. El plan económico del grupo de gobierno “olvida el estímulo de la economía y la protección de los servicios públicos, mientras que prioriza la reducción de la deuda y los resultados económicos, como el superávit presupuestario y la liquidez de tesorería”, detalló Martín.
Este enfoque economicista “es más propio de una empresa privada que de una administración pública” y deja fuera de su plan de acción los fondos necesarios para la prestación de servicios públicos y para las acciones de fomento del empleo e inversiones necesarias en el municipio. “Esta política deprime la actividad económica y la calidad en la prestación de los servicios públicos de competencia local”, sentencia el concejal de Sí se puede.
Igualmente, Martín critica que el grupo de gobierno tiende a externalizar los servicios públicos, “con la consiguiente falta de control sobre la calidad de su prestación, su mayor costo económico y el debilitamiento del sector público”. Paralelamente, el alcalde y su equipo se proponen aumentar la presión fiscal a la ciudadanía, una política reiterada desde 2012, a partir de la aprobación del Plan de Ajuste.
Por estos motivos, Sí se puede rechaza el proyecto presupuestario defendido por el equipo de gobierno municipal. La organización ecosocialista presentó en el pleno de la corporación enmiendas parciales al citado proyecto, con las que solicitó varias modificaciones, como aumentar el presupuesto para Servicios Sociales, desarrollar un plan de marquesinas en paradas de guagua, priorizar el plan de techado de polideportivos, clarificar el destino de las subvenciones y reducir el gasto en juicios, dietas y protocolo.
El rechazo a las enmiendas de Sí se puede por parte del grupo de gobierno “presenta al alcalde y sus concejales como unos gestores sin sensibilidad por las necesidades de la ciudadanía y sin la sensibilidad democrática de concretar el sentido de grandes partidas presupuestarias”, indicó Martín.
En la propuesta de Sí se puede, la cantidad resultante de la eliminación de los gastos de protocolo y de la reducción del capítulo destinado a dietas y juicios iría destinada a aumentar el capítulo de Servicios Sociales hasta situarlo al menos al nivel que propone la Asociación Estatal de Directoras y Gerentes en Servicios Sociales para las Comunidades Autónomas, que recomienda llegar a un 10%, para el 2016, mientras que los presupuestos locales contemplan un 7,60%.
La organización ecosocialista recuerda que, en los últimos cuatro años, los fondos destinados a las dietas que cobran los miembros de los órganos de gobierno han pasado de 10.000 a 31.000 €, lo que significa un incremento del 210%.
Otra de las enmiendas propuso la ejecución de un plan de marquesinas en las paradas de guaguas, para atender la demanda vecinal de esta infraestructura básica con el fin de facilitar el uso del transporte público y el acceso de los jóvenes a los centros educativos.
Por otro lado, algunas enmiendas fueron dirigidas a eliminar la opacidad del plan del grupo de gobierno, al pretender clarificar el destino de la inversión, de acuerdo a los criterios establecidos por la ley. Con este espíritu, Sí se puede pidió concretar y aclarar algunos apartados de los presupuestos, como el de “gastos diversos”, que en 2015 se fijó en 439.800´00 € sin especificar cuál es su fin.
También se pretendía aclarar el anexo de inversiones, que para el 2016 se prevé un coste de 660.000 €. En este concepto también se incumple la ley, que obliga a describir el importe, los plazos de ejecución y las actuaciones a desarrollar en el apartado que en estos presupuestos se llama “planes”, así como detallar el destino de las subvenciones previstas.
